jueves, 4 de septiembre de 2014


HACIA UNA REDEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE COMUNIDAD
(MARIANE KRAUSE)

Resumen elaborado por DOLLY MEDINA
C:I. N°: 6442629

El documento objeto del presente resumen presenta una redefinición del concepto de comunidad, propuesto por la especialista en el área Mariane Krause desde la perspectiva de los cambios sociales del mundo actual.
Tomando en cuenta la actual dinámica social propone dejar atrás la característica del espacio físico, geográfico compartido por un determinado grupo de personas; considera la posición de diferentes autores tradicionales de la Psicología Comunitaria analizándola desde cuatro ejes:
1 Valoración entre el “deber ser” en el concepto de comunidad
2 El enraizamiento territorial de las comunidades  
3 Dimensión subjetiva en el concepto de comunidad
4 Nociones de continuidad, permanencia y adscripción a una comunidad
Posteriormente realiza su propuesta del concepto de comunidad que deja atrás los estados ideales pero que incluye como elementos necesarios para distinguir a una comunidad de otra la PERTENENCIA, entendida como el “sentirse parte de”, “identificado con”, que todos los miembros compartan valores, ideas, problemas, metas; INTERRELACIÓN, relacionada con la comunicación y la influencia entre sus miembros, considera válida la comunicación virtual que actualmente está en constante crecimiento; y la CULTURA COMÚN, vinculada con el compartir puntos de vista sobre el mundo y el día a día, la existencia de significados compartidos con perfiles sociales propios en constante intercambio y evolución.
El documento finaliza con una serie de reflexiones sobre diferentes aspectos estructurales y funcionales insertos en una comunidad y que la caracterizan como saludable, tales como afectivos, cognitivos, efectivos, y la comunicación.
En lo particular y tomando en cuenta el auge que actualmente tiene las redes sociales la propuesta de Krause, se perfila como vigente y válida para considerar al momento de definir la comunidad, las diferentes características descritas están presentes en los grupos sociales que día a día se conforman de manera virtual, efectivamente, en la actualidad existen comunidades con iguales  intereses y que a través de la web se conectan y comparten diferentes inquietudes incluso en el quehacer científico, sin ocupar el mismo espacio físico o territorio.




                                                                                                      
HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
“LA ESCUELA QUE QUEREMOS”

Después de revisar el documento “El Descubrimiento de Harry”, Programa Filosofía para Niños, un Método para Enseñar a Pensar y Desarrollar Herramientas para el Pensamiento, surgen preguntas como: ¿Cuántos Marco, Vilma, Polo y Panchi tenemos en nuestros planteles?, ¿Por qué nuestras escuelas no son atractivas o interesantes para los estudiantes?; ¿nuestros estudiantes aprenden a pensar en las aulas de clase?, las respuestas a estas preguntas y a otras dependerá, en muchos casos, de la actitud de cada docente.
En general, desde hace varios años se vienen realizando investigaciones que verifican que los estudiantes no están adquiriendo nuevas estrategias para desarrollar el pensamiento, en las aulas de clase se continúa con transmisión de contenidos y conocimientos y no se les prepara para resolver problemas.
TIPOS DE PENSAMIENTO
Debido a la realidad descrita, en diferentes países se está revisando la estructura del sistema educativo, en búsqueda de una educación que realmente favorezca el desarrollo personal y la convivencia social de la humanidad, que permita a cada persona actuar de manera asertiva en el cambiante mundo de hoy.
Una de las herramientas que cada día adquiere más fuerza es el desarrollo de habilidades de pensamiento, el cual es definido y ampliamente clasificado por diferentes especialistas según la corriente o postura epistemológica a la que pertenecen, no obstante, se reconocen como básicas el Pensamiento Crítico, Creativo y Moral.
El Pensamiento Crítico es desarrollado en diferentes niveles por todos los seres humanos y su uso es cotidiano. Campos, (2007), lo refiere como la habilidad para la toma de decisiones, aplicable en todos los aspectos de la vida, resalta que la práctica del mismo mejora la comunicación e “influye en la manera de ser y de comportarse” de cada individuo. (p.13).
Aun cuando este tipo pensamiento es utilizado de manera automática en el quehacer diario, corresponde a la escuela el perfeccionamiento y práctica sistemática del mismo, con la finalidad que cada estudiante otorgue significado a sus experiencias, analice sus ideas y tome decisiones razonadas.
El Pensamiento Creativo, identificado por De Bono como Lateral, se complementa con el pensamiento crítico; consiste en la creación de nuevas ideas para resolver problemas, es la capacidad para abandonar viejas maneras de pensar para generar soluciones novedosas a partir de la asociación de cosas o ideas conocidas para crear nuevas combinaciones o relaciones.
Aun cuando, al igual que el pensamiento creativo, está instalado en la mente humana, se diferencia en que la creatividad se genera en áreas específicas, es decir, una persona puede ser muy original e inventiva en un área, sin ser particularmente creativa en otras. Según De Bono, la función del pensamiento creativo es la reestructuración de viejos modelos para la creación de nuevos.
El Pensamiento Moral o Cuidadoso,  se desarrolla a partir de las valoraciones y normas impuestas o ejemplificadas por los adultos, cada individuo desde la infancia va aprendiendo lo que se debe hacer y no se debe hacer. Supone valorar, prestar atención a las cosas que importan, mostrar interés; implica aceptar y ampliar las relaciones entre lo cognitivo y las emociones, estas últimas son las responsables que determinadas cosas sobresalgan y se centre la atención sobre ellas; también incluye la disposición para entender al otro.
Moriyón, (2014), señala que para que los estudiantes piensen por sí mismos y no por ideas tradicionales establecidas o determinadas posiciones políticas se debe fortalecer el desarrollo del pensamiento cuidadoso, esta tarea corresponde inicialmente a los padres, pero su fortalecimiento depende de las acciones que cada docente desarrolla en sus aulas de clase, para obtener como resultado personas comprometidas con su manera de pensar.
Este tipo de pensamiento está estrechamente relacionado con el cuadro de creencias de la persona, es el componente de valores que permite orientar, de manera balanceada con el pensamiento crítico, la toma de decisiones.
DESARROLLO DE HABILIDADES DEL PENSAMIENTO EN LAS ESCUELAS.
Después de realizar este breve recorrido por los principales tipos de pensamiento es propicio buscar respuestas a las preguntas planteadas al inicio,  ¿Cuántos Marco, Vilma, Polo y Panchi tenemos en nuestros planteles?, ¿Por qué nuestras escuelas no son atractivas o interesantes para los estudiantes?; ¿nuestros estudiantes aprenden a pensar en las aulas de clase?, para ello es conveniente describir la realidad observada en los diferentes planteles que conforman la Red Escolar N° 6 de la Región Educativa Altos Mirandinos I.
A través de las visitas de acompañamiento pedagógico realizada a diversas aulas de clase se ha podido verificar que actualmente la mayoría de los docentes no presentan a los estudiantes actividades que les permitan desarrollar habilidades del pensamiento, continúan centrados en la tradicional posición de transmitir contenidos con estrategias que giran en torno a la copia, el dictado y la resolución de operaciones matemáticas.
Ante esta realidad desde la Coordinación de la Red, se ha venido orientando y estimulando en cada docente la implementación de estrategias diferentes, atractivas para cada estudiante que permitan la producción de textos e ideas espontáneas, donde se abandone la transcripción de extensos textos copiados del pizarrón y dictados por el docente, que el único aprendizaje que dejan es lo aburrido de la escuela y cansancio de la mano por tanto escribir; haciendo hincapié que más vale que el niño internalice y transfiera la discusión o actividad desarrollada que un cuaderno lleno de letras sin contenido ni significado para los estudiantes, o como bien lo expresa Marco que aprendan a pensar por ellos mismos.
Por su parte la Dirección de Educación también promueve el cambio a través de diferentes jornadas de actualización docente e implementación de Programas o Proyectos con lineamientos específicos sobre estrategias a emplear en las aulas: (Pilas, 1,2,3, Anímate, Pam, entre otros)
Es importante destacar que en Venezuela en la década de los 80, se implementó como parte del currículo nacional el Programa de Desarrollo de la Inteligencia, integrado por una serie de subprogramas como: Ajedrez, Enriquecimiento Instrumental, Aprender a Pensar, Nd4, a través de los cuales se promovía la práctica de un conjunto de herramientas para la toma de decisiones asertivas; abarcando al estudiante desde su incorporación a educación preescolar, lamentablemente razones de orden político eliminaron estos programas, sin embargo, sorprende constatar que otros países continúan con los mismos e incluso bajo asesoría de venezolanos.
Después de esta exposición se puede concluir que en general en las aulas de clase de nuestros planteles, no se promueve la práctica de habilidades de desarrollo del pensamiento, situación que coincide con la preocupación internacional sobre la formación del ciudadano que se requiere en el cambiante mundo actual.







REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Campos, A., (2007). Pensamiento Crítico. Técnicas para su Desarrollo. Bogotá, Colombia: Editorial Magisterio
De Bono, E., (1991). El Pensamiento Lateral. Manual de Creatividad. España: Ediciones Paidos
Moriyón, F., (2014). Pregunto, Dialogo, Aprendo: Cómo hacer Filosofía en el Aula. Madrid: Ediciones de La Torre.











miércoles, 19 de marzo de 2014

EL PORTAFOLIO COMO HERRAMIENTA

 

El Portafolio Gerencial–Curricular
como herramienta de evaluación institucional



Gracias al Convenio realizado entre la UCAB, Empresas Polar, Parque Social UCAB, se organizó el Diplomado de Gerencia Educativa y Comunitaria, con la finalidad de Mejorar la Calidad de la educación,  tomando en cuenta dos vertientes: Calidad de la Educación  y Calidad del Servicio Educativo, concretando el seguimiento de las acciones del Proyecto Educativo Comunitario en el PORTAFOLIO GERENCIAL, en el cual se registrarán las evidencias de una manera sistemática para el análisis, reflexión,  autoevaluación y evaluación que generen de una manera activa, dinámica, eficaz y eficiente las mejoras para propiciar los cambios requeridos en la práctica pedagógica, tomando en cuenta a todos los actores del hecho educativo
 




lunes, 17 de marzo de 2014

CTS+P

 Antes de insertar el CTS+P, es relevante presentar algunas consideraciones sobre las Líneas Estratégicas en el Marco del Proceso Curricular Venezolano. En el Equipo de Trabajo, por consenso, se seleccionó el aparte de Planificación Estratégica, pero cuando se habla de educación y más aún del currículo, sólo por razones de estudio se pueden separar, ya que en realidad, tal como lo expresa el documento el proceso de enseñanza no es fragmentable.
En el Documento que orienta la Educación Venezolana (2011), se aprecian una serie de contradicciones, entre las que destacan:
ü Plantea como horizonte el ejercicio de una democracia directa, pero el gobierno nacional promulga el socialismo, de hecho el mismo documento cita el Plan Simón Bolívar, primer Plan Socialista (2007 – 2013). ¿?
ü Desecha el Programa Oficial y le sustituye por un proceso curricular integral, abierto y CONTEXTUALIZADO, pero nuestras comunidades presentan igualdad de condiciones para de una manera equitativa permitir el desarrollo educativo y consecuente ascenso o movilidad social?
ü Refiere condiciones sociohistóricas objetivas. Al tomar los contenidos del área de sociales como referente de las condiciones sociohistóricas  es apreciable que no se ajustan a la realidad y presenta contenidos sesgados de lo que ha sido la historia venezolana. ¿?
ü En diferentes momentos reseña la participación de los diferentes actores del proceso educativo, sin embargo, en la práctica es evidente que en su mayoría, las comunidades de nuestras escuelas, por la misma dinámica social no participan en la construcción y seguimiento del Peic y otros proyectos de la escuela. 

En conclusión entre la realidad de las escuelas venezolanas y las Líneas Estratégicas que orientan las acciones de las mismas existe una marcada falta de coherencia.